足球运动员和篮球运动员收入高，主要是因为这两种运动，有市场，商业价值高，简单点说就是老百姓愿意看。足球运动是世界第一运动，在世界各地十分的普及，可以说有人的地方就有足球，大家喜欢足球，愿意看高水平的足球比赛，足球比赛的关注度自然就高，观众也多，由此而来的电视转播、门票收入、赞助商也多，足球运动员的收入当然就多了，足球运动员的收入和足球世界第一运动的身份相匹配，这也是市场经济的一种体现。前些年，国际奥委会想让更多的职业足球运动员参加奥运会，以增加奥运会足球比赛的精彩程度，进而吸引更多的赞助商，但遭到了国际足联的拒绝，国际足联曾叫板说，足球可以不参加奥运会，由此可见，足球在当今体育运动中的霸主地位，妥协的结果是，参加奥运会的足球队由23岁以下的足球运动员加上三名23岁以上的足球运动员组成。2018年，中超一球队开出超高的世界第1年薪签约c罗，遭到了c罗的拒绝，主要是因为c罗如果来到了中国，那么他的市场关注度就会下降，由此影响他足球以外的收入，可见足球市场化程度之高。篮球和足球情况类似，主要是比赛精彩，观众愿意看，市场化程度高，篮球运动员的收入自然也水涨船高。足球运动员和篮球运动员收入高，是市场决定的，符合经济规律。

优势？不如先谈谈球员追求的是什么吧。一、不用说了吧，为钱。目前皇马能出高价收购球员吗？不能。c罗想提高工资已经和高层进进出出闹了两三年也搞不定，你其他球员有这能力喊价？不见扩建球场的项目都停了吗？c罗的那一亿能买谁？二、为名。c罗出走后，后防几名大将也有跃跃欲试的冲动，说实话，目前的皇马已经军心不稳的趋势了，为名无非想在欧冠得冠军，世俱杯冠军，目前为止我已经看不到皇马的冠军相在哪里了。

英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。
英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。
以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。
集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。
意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。
意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。
集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。
BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。
甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。
英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

这个锅恐怕要穆里尼奥来背了。为什么这么说呢？这还要从穆里尼奥成名时说起。2004年穆里尼奥带领葡超波尔图问顶欧冠冠军，在这个相同的时间点一名叫阿布的俄罗斯商人买下了英超切尔西俱乐部。一个有钱、一个有想法，两人一拍即合，仅用一年时间便用买、买、买成功打造“铁血切尔西”，打破了英超爵爷与教授的“二人传”。这标志着足坛进入“金元团队足球大时代”。自此上世纪末以马拉多纳为首的“个人英雄主义足球”退出历史舞台。这其实是历史条件变更下的必然变革。上世纪末在“博斯曼法案”影响生效前，欧洲俱乐部外援引援名额为铁定的3个名额。足球毕竟是团队游戏除非3个名额刚好是“荷兰三剑客”一样的三线平衡，否则很难对球队的综合实力产生决定性的作用。所以这个时期的豪门基本操作是:买超级巨星然后根据球星个人技术特点制定战术。这明显没有现代足球的:请名帅——定战术——然后根据战术需要补强球队所有位置，那么科学，但这也是没有办法的事，引援名额限制摆在那里呢。“博斯曼法案”后，欧洲俱乐部外援引援名额不再来铁定的3个名额，但绝大部分豪门依然尊守规则，直到上世纪末皇马“老佛爷”为竞选皇马主席许下承诺“每年为皇马带来一名超级巨星”。自此欧洲外援引援名额为3的规则正式打破。可惜由于当时“老佛爷”只考虑影响力，没有考虑球队战术需要引进的球星全是前场球员，在卖掉后防中坚马克莱莱后皇马阵容明显攻强守弱空有名气，战绩却不是太现想各大豪门并没有纷纷效仿。直到穆里尼奥联手阿布成功打造“铁血切尔西”后，人们发现:只要各个位置顶配然后在科学的战术指导下并不需要超级巨星便可以打造出强队，这让豪门看到了与普通球队拉开差距的有效办法。随后巴萨“梦2”、“梦3”无敌一时加上巴萨梦3班底的西班牙国家队横扫大赛三连冠，团队成为足球的代名词。当足球进入团队至上时代，球星的个人技术优势将被无限弱化，举个例子2018世界杯当世前二的双骄梅罗世界杯均止步16强。这是他们不够强吗？明显不是，而是因为团队，当球队的综合实力达到一定差距，个人再强也很难改变战果。当足球进入团队至上时代，什么人获利最大呢？没错就是黑人，全世界身体素质排行第一的黑人。因为当足球团队化，球星个人技术被弱化，球员的身体素质优势会被放大。现代足球许位置已经不需要太牛逼的个人技术，只要身体素质够硬严格执行科学的战术就可以发挥很大的威力，所以最近十年黑人球星越来越多就连印象中“白衣飘飘”的皇马黑人球员也越来越多。