从个人能力来说，还是马拉多纳比较强。贝利出名更多的是因为他获得过3次世界杯冠军，但是他的队友都很厉害。马拉多纳是凭借一己之力带领阿根廷获得冠军，所以论个人能力，我觉得马拉多纳强。但是两人没有同台竞技过，所以只是自己的分析。

我只想说，贝利踢球的时代，和马拉多纳踢球的时代根本不是同级别，单从对手的含金量来说就差别很大，随着时代的进步，足球体系的完善，竞技体育的商业化程度来看。无疑是马拉多纳时代的含金量更高。就好像NBA的上古神兽张伯伦，各种数据光鲜亮丽，但也只是传说，封为篮球之神的还是乔丹。20世纪最伟大球员马拉多纳得票率完胜贝利，而贝利彼时还在FIFA，所以有这么个“专家”投票，事实上贝利自己都说，自己的祖国都不投票给他让他很受伤。我认为贝利马拉多拉两个人都是并列的足球之王，足球史上最伟大的球王，C罗比他俩稍微差点，但也是贝利马拉多拉后第三位球王！贝利第一次拿世界杯时是替补，第二次拿世界杯是一场没上(当时英雄是加林查)，第三次拿世界杯只是那一届群星闪耀的巴西队的一员：而马拉多纳凭一己之力改变了两届世界杯的走势，老马将个人英雄主义发挥到了极致。老球迷表示，贝利只是球队的主力，而马拉多纳是球队的灵魂，论伟大是贝利，论实力却是马拉多纳，他是足球之神。数据不能作为评价标准。贝利荣誉多，能说会道情商高，场外绯闻少，自然受官方推崇。马拉多纳是穷人家长大的天才，往往凭借一己之力赢得比赛，他性格豪爽，是江湖老大式的英雄，生活上他有点放荡不羁，犯一般人（尤其喜欢踢球的人）常犯的错误，有血有肉，当然受绝大多数球迷喜爱。网友调侃。贝利就好像加入勇士的杜兰特，你说他强吗？非常强，但他的队友也非常强，从阵容分析巴西就该拿冠军。但是老马，世界杯、俱乐部联赛双双创造奇迹！你说贝利是球王也好、球神也好，我都不反对。但是靠一个人就能主宰绿茵场的只有马拉多纳一个人能做到，没有什么之一！

贝利大。不能算是同代，贝利比马拉多拉早十多年。贝利在上世纪七十年代出名的，是世界足球的启蒙者，不过，在他成名的时候，中国还没有完全融入世界。马拉多纳是在上世纪八十年代出名的。马拉多纳则是中国又一次开眼看世界后结识的第一位足球巨星，在他之前，肯佩斯的身影已经通过电视让极少一部分球迷得识了南美足球的魅力，而马拉多纳则将南美足球的技术魅力、人性魅力发挥到了极致。

马拉多纳在美洲杯上表现很一般，其实原因非常简单，因为在他的国家队生涯中，与南美球队交锋（不仅仅是美洲杯）时的表现都很平凡。数据说话。马拉多纳代表阿根廷国家队出场91次，打进34球，其中对南美球队30场，阿根廷队仅取得了12胜9平9负的战绩，马拉多纳打进10球。对南美以外的球队61场，阿根廷队战绩为30胜20平11负，马拉多纳打进了24球。马拉多纳出场的比赛中，阿根廷对南美球队胜率仅有40%，负率达到了30%，对南美以外球队胜率则接近50%，负率仅有18%。具体来看，马拉多纳的阿根廷交锋成绩占优的对手为智利（2胜2平）、委内瑞拉（2胜）、玻利维亚（1胜1平）、哥伦比亚（2胜1负），对乌拉圭（2胜2负）、巴拉圭（1胜1平1负）和厄瓜多尔（1胜1平1负）都是均势，对巴西（1胜2平3负）甚至是秘鲁（2平1负）则处于下风。进球方面，马拉多纳只在对那个时代公认的鱼腩委内瑞拉有过两场比赛破门的记录，对哥伦比亚（3场）和乌拉圭（4场）从未进球，其余对手都只有一场比赛进球。其中6战巴西只进一球，4战智利只进一球，3战秘鲁只进一球，3战巴拉圭只进一球，两次对玻利维亚也只进一球，只有对厄瓜多尔时曾经在一场比赛中梅开二度。在这样的情况下，马拉多纳在美洲杯上表现一般就不难理解了。3届美洲杯，马拉多纳参赛12场，战绩仅为4胜3平5负。即使是在1986年率领阿根廷夺得世界杯的巅峰期，马拉多纳出征1987年美洲杯也只打进3球，对秘鲁队进球但是阿根廷只获得了平局，对厄瓜多尔梅开二度帮助阿根廷获得了唯一一场胜利，之后他颗粒无收，阿根廷在半决赛负于乌拉圭，又在三四名之争中输给了哥伦比亚。1989年美洲杯，阿根廷小组赛2胜2平进入最后的四强决战，但是在与巴西、乌拉圭和巴拉圭的单循环赛中，3战1平2负，失5球而一球未进。以0∶2的相同比分先后完败给巴西和乌拉圭后，马拉多纳没有在对巴拉圭的比赛中出场（0∶0）。可别说什么对美洲杯不够重视了，既然不重视，那阿根廷何必还让自己的王牌球星去参加比赛呢？难道就为了自取其辱吗！马拉多纳是超级球星，也是球王级别的人物，但他也不是神。在他的国脚生涯中，面对南美球队确实没有优势，但事实是在对阵南美以外的对手时，他的阿根廷队却像是另外一支球队。在1987年美洲折戟之前，他几乎以一己之力把阿根廷送上了世界杯冠军王位，在1989年美洲杯失败之后，他又率领阿根廷的打进了决赛。

说梅西只会左脚进球？头球不好、技术没他全面？以前对贝利的印象只是“嘴巴大”，是有名的“乌鸦嘴”，现在看来贝利这是典型的“梅黑”啊。对于贝利的言论，我持反对态度！其实梅西的逆足并不弱，他也是一个可以随时左右开弓的球员，之所以被很多人质疑右脚不够强，那是因为他的左脚实在太强大了。梅西在欧冠半决赛一条龙直接将皇马防线撕破，在欧冠半决赛对阵拜仁时晃倒博阿滕，在今年俄罗斯世界杯对阵尼日利亚的进球，这些可都是梅西的右脚完成射门的哦。在我看来，梅西不仅右脚很厉害，而且还常常进一些高难度的球，只是每个人都有偏好习惯，阿根廷巨星只是更习惯用左脚踢球而已。如果一定要说梅西的缺点，或许点球和头球会稍微欠缺一点。当然梅西的头球并不差，只是受限于170cm的身高，梅西不可能像其他高大球员一样频繁去争顶。最近英格兰名宿莱因克尔针对贝利的言论也作出了回应。他认为贝利对于球员的评判标准太单一了，如果用同样的标准去衡量，那马拉多纳也不如贝利，可是这样去比又有什么意义呢？众所周知，梅西所擅长的不仅仅是进球，他还会传球，会助攻，会踢任意球，会组织进攻。这些是很多球员都无法同时具备的能力。诚然，贝利在他们那个年代获得了巨大的成就，可是随着时代的进步和发展，现代足球已经和当年截然不同。球员的身体素质越来越好，技战术也越来越成熟，想要取得进球并不容易。如果把梅西和C罗放到他们那个年代，相信绝代双骄一样能够大杀四方。而如果把贝利放到当今足坛，恐怕不见得会成为独领风骚的巨星吧？