状元易得 栋梁难求

在2022年CBA新球员选拔大会上，来自11所高校的12名球员被选中。在近几年的CBA联赛中，王少杰、祝铭震、张宁、朱松玮、袁堂文、黎伊扬等大学生球员也获得了稳定的出场时间。

不过，一些大学资深教练认为，在本次选拔大会上被选中的大学生球员中，除了王岚嵚之外其他人要想在CBA闯出名堂难度很大。

“CBA新球员选拔大会搭建了很好的平台，给了更多热爱篮球的孩子圆梦的机会。不过，真正优秀的球员90%以上在初中阶段就被俱乐部选走了，内线球员更是如此，”他说：“当年的万圣伟在大学联赛是‘巨无霸级’，但到了CBA却很难给球队提供实质性帮助。王少杰在大学联赛是‘天花板级’球员，在CBA还是暴露出了一些短板。像陈国豪这样的内线球员在大学生联赛中非常出众，但将来想在CBA打出高水平就会比较费劲，因为他不具备外线持球能力，打大前锋身体对抗能力不够，打中锋就更难了。大学生联赛已经可以为CBA输送人才，但离输送顶尖人才还有距离。”

史琳杰也认为，从成才比例来看，还是俱乐部青训更高。到目前为止，国家队队员基本上全都是俱乐部青训和原来的专业体系培养出来的。

根据2021年发布的《关于进一步完善和规范高校高水平运动队考试招生工作的指导意见》，2024年之后高水平运动员招生的文化课成绩门槛将显著提升。史琳杰说，政策的变化可能会改变篮球苗子的去向。

“前些年好的苗子往大学去的趋势很明显。但是，新政出来后，篮球人才可能会从校园往专业体系和俱乐部梯队‘回流’。以前打球好的孩子可以上名校的非体育类专业，毕业后好找工作，新的政策改变了这种情况，很多人文化课成绩可能会不够，要想打球和学业都出色太难了。”

体教融合仍有提升空间

CBA浙江稠州银行俱乐部总经理方俊认为，篮球体教融合还有很大的提升空间。比如，在大学生球员的选拔年龄问题上，中国大学生体育协会应当有所放宽，这样大学生球员进入CBA联赛后会有更大的成长空间，也能避免个别俱乐部私下从大学“挖人”。

他说：“大学生球员基本上是毕业之后参加选拔，那时已经23、24岁甚至更大了。进入CBA后，他们的上升空间有限。从训练的质量和水平来看，目前大学球队与职业俱乐部还有较大差距。如果他们能早两年参加选拔，发展潜力会大得多。”

方俊表示，各俱乐部梯队培养的球员中，有些没有进入CBA联赛的也通过体育单招的形式进入了体育类院校。但是，目前体院的队伍并没有大学生联赛参赛资格。他建议大学生联赛也应该向体院队伍敞开大门，比如在一级联赛总决赛中给体院杯赛事的队伍若干名额，这样大学生联赛就能真正代表中国大学生篮球的最高水平。

中国大学生体育协会副主席申震表示，大学生联赛一级、二级、三级联赛的参赛资格有不同的身份界定，这样的身份界定从基层赛延续到总决赛。例如，一级联赛的参赛队伍主要是享受高水平运动队招生政策的院校。体院杯的比赛资格体系跟大学生联赛有所不同，他们的参赛队员入学前在职业俱乐部梯队注册过或参加过专业性赛事，有些还跟俱乐部签订过劳动合同，这样的大学生群体是客观存在的。针对将两项赛事进一步融合的建议，包括放宽大学生球员参加选拔的年龄限制的建议，大体协在听取各方意见、与中国篮协充分交流沟通的基础上会综合研判。